申报材料方面

材料不齐全：如未按要求提供学历证书、工作证明、业绩成果材料、论文等，或者缺少相关材料的原件扫描件，导致评审委员会无法了解申报人的情况。

材料真实性存疑：申报人提供虚假的学历、工作经历、业绩成果等材料，一旦被查实，将直接导致评审不通过，并且可能会受到相应的处罚。

材料整理混乱：申报材料未按照规定的顺序整理，或者材料内容模糊不清、难以辨认，影响评审委员会对材料的审核和评价。

业绩能力方面

业绩成果不足：申报人在专业技术工作中取得的业绩成果不突出，没有足够的项目经验、技术创新、成果转化等方面的证明材料，无法体现其具备相应的专业技术能力和水平。

缺乏专业能力证明：在专业知识测评、答辩等环节表现不佳，不能充分展示自己的专业知识和技能，或者在实际工作中没有相关的专业能力证明材料，如职业资格证书、技能竞赛获奖证书等。

业绩成果方面

项目成果证明：如果在申报后参与了新的项目并取得成果，可提供项目验收报告、成果鉴定证书、项目获奖证书等。如参与的大数据项目通过验收，且有相关部门出具的验收合格报告，能证明在专业领域的实践能力和成果。

技术创新材料：若有新的技术创新、发明创造或专利申请，提供专利证书、技术创新的相关证明文件或行业专家对技术创新的评价意见等。例如，获得软件著作权证书或实用新型专利证书，可体现创新能力。

行业认可证明：获得行业协会、专业组织颁发的荣誉证书、奖项，或在行业内有影响力的会议上发表演讲、获得表彰等的证明材料，能反映在行业内的知名度和专业水平。

评审材料补充说明：对原评审材料中可能存在的模糊不清、容易误解的地方进行详细说明，提供更准确、完整的信息，帮助评审委员会更好地理解申报人的情况。

政策理解与适用说明：如果认为原评审对政策的理解或适用存在偏差，可提供相关政策文件的解读、部门的答复或类似案例的处理结果，作为申诉的依据。